Phản Biện Đỉnh Cao Trước Những Cáo Buộc Của Nguyễn Phương Hằng: Sự Thật Về Pháp Lý, Kiện Tụng và Danh Dự

 Tôi – Hoàng Duy Hùng – xin gửi tới quý cộng đồng khán giả trong và ngoài nước một bài phản biện đỉnh cao dành riêng cho những lời cay nghiệt, thiếu căn cứ và phi pháp mà bà Nguyễn Phương Hằng cũng như những kẻ a dua đang phát tán trên không gian mạng. Lần này, bằng tất cả sự khôn ngoan, kinh nghiệm pháp lý, và tư duy tranh biện sắc lạnh của người từng đi nửa vòng trái đất, tôi sẽ vạch trần bản chất của câu chuyện "tội phạm Mỹ từ cái lỗ miệng bà Hằng mà ra".

Đầu tiên, cho tôi hỏi quý vị: Trên đời này, pháp luật nào cho phép một người uống rượu, lên sóng livestream, miệng lưỡi bôi nhọ, đã có thể biến ai đó thành tội nhân trước một nền tư pháp nghiêm minh như Hoa Kỳ? Câu trả lời: KHÔNG BAO GIỜ. Tội phạm chỉ xuất hiện khi tòa án có phán quyết dựa trên các bằng chứng cụ thể, khi lệnh truy tố được ban hành sau quá trình điều tra, tranh tụng đầy đủ. Bà Hằng, bà tự phát minh ra "bản án" của nửa vòng trái đất bằng chất men của rượu chát, rồi nghiễm nhiên phong cho tôi thành "tội phạm Mỹ". Đó là đỉnh cao của sự hoang tưởng và sự dốt nát về luật pháp quốc tế.

Chẳng có tên tôi trên bất cứ cáo trạng hay hồ sơ nào của tòa án Mỹ cả. Tôi bước đi tự tin trên lãnh thổ này, xuất nhập cảnh hợp pháp, làm việc minh bạch. Đến thời điểm này, tất cả những gì bà Hằng và lũ a dua tung hê chỉ là "tội phạm trên sóng livestream", sản phẩm từ cái lưỡi vốn quen chửi rủa và đầu óc nát men cay.

Căn Cứ Pháp Lý Nào Cho Lời Kết Tội Vô Căn Cứ?,

Tôi bật cười trước những phát ngôn kiểu "luật rừng livestream". Ở nước Mỹ, từng câu từng chữ, từng bản kiện tụng hoặc cáo trạng đều phải có dấu xác nhận, giấy tờ công chứng, dịch chuẩn hai ngôn ngữ, nộp lên Bộ Tư pháp hoặc các cấp tòa án liên bang, tiểu bang. Bà Hằng dựa vào đâu mà dám khua môi múa mép, tuyên bố tôi đã có tên trong "cáo trạng Mỹ"? Bà nghĩ truyền thông bịa đặt của mình mạnh hơn hệ thống tư pháp Mỹ à? Đỉnh cao của sự dốt nát là lấy tin đồn làm bằng chứng pháp lý!

Suốt thời gian tôi ở Mỹ, chưa từng nhận được một trát tòa, thư mời, hay thông báo từ bất kỳ văn phòng luật sư hay cơ quan thực thi nào liên quan đến vụ bịa đặt của bà Hằng. Tất cả chỉ là "bản án phiên livestream" do quý bà giả danh đấu tranh công lý tự biên tự diễn.

 Sự Ngu Ngục Của Người Đàn Bà Nghiện Rượu, Lấy Men Cay Làm Luật

Ai đã theo dõi các buổi livestream đều dễ dàng nhìn ra rằng, mỗi phát ngôn của bà Hằng đều được tô điểm bằng vài ngụm rượu, mỗi sự kiện quan trọng lại gắn liền với ly men cay trước ống kính. Đó không phải là bản lĩnh pháp lý, đó là sự mất kiểm soát của người nghiện lời nói và mang trong mình ảo tưởng quyền lực. Tôi nói thẳng: những "cáo trạng" xuất phát từ cái lỗ miệng vì rượu mà điên cuồng gào thét chỉ có giá trị giải trí, tuyệt đối không thể thay thế thẩm quyền tối cao của luật pháp Hoa Kỳ.

Bà tự hào có đội ngũ luật sư hàng đầu ở Mỹ? Xin lỗi, cái "đội quân luật sư" của bà chợt biến thành phường cắt dán tin nhắn, chỉnh sửa clip và lại lệ thuộc vào từng lời chỉ đạo ngu xuẩn, hiếu chiến. Đã là luật sư chân chính nơi xứ sở tự do, không ai biến mình thành công cụ của trò livestream chợ búa cả.

. Dám Đối Mặt Pháp Luật, Chỉ Người Đủ Can Đảm Mới Đủ Tư Cách Nói,

Câu hỏi đặt ra, "Ông nghĩ sao khi bị cáo buộc chỉ nói lớn trên mạng mà không dám đối mặt pháp lý tại tòa Mỹ?" – Tôi trả lời thẳng, tôi sẵn sàng xuất hiện tại bất cứ phiên tòa hợp pháp nào, với điều kiện có giấy triệu tập, hồ sơ chính danh, được thực hiện bởi cơ quan có thẩm quyền thực sự. Luật pháp là cuộc chơi đỉnh cao của lý trí, không dành cho những kẻ lấy men rượu rẻ tiền làm nền cho lối suy nghĩ manh động.

Bà cứ hét lên: "Ngày 12 tháng, ông ra tòa!", nhưng quên mất rằng luật pháp Mỹ đâu có vận hành bằng miệng rượu hay tài phán hành lang. Nếu luật pháp Mỹ thật sự có tên tôi trong hồ sơ, tôi sẽ minh bạch đối mặt. Tính đến hôm nay, mọi cáo buộc chỉ là những tiếng vang trong chính cái vòng lặp mê sảng của bà, đội ngũ lâu nhâu quanh bà, và những kẻ hoặc ngu si, hoặc cố tình nhắm mắt mà a dua.

. Đối Đầu Đội Ngũ Luật Sư Mỹ – Tôi Đã Sẵn Sàng TỪ LÂU

Nào, bà tự hào vì sở hữu "đội hình luật sư đỉnh cao" – xin hỏi, đó là ai? Luật pháp không phải vũ khí cho lũ người quay clip tung tin thất thiệt, mà là trận địa của lý trí, bằng chứng, sự chuẩn bị kỹ lưỡng, và cái đầu lạnh. Tôi – người từng bảo vệ luận án tiến sĩ ở Mỹ, từng dự không ít phiên tòa tranh tụng, dư hiểu cách hệ thống này vận hành. Tôi đã tham khảo, chuẩn bị, lắng nghe tư vấn từ những luật sư thực thụ – không phải mấy "nam thần sân khấu livestream" ăn lương bà trả. Tôi không ngại ra tòa, càng chẳng ngại nhìn vào mắt những kẻ muốn ám hại mình.

Sức mạnh thật sự không đến từ lời chanh chua hay men cay – mà từ chiến lược minh bạch, hồ sơ rõ ràng, chuẩn pháp luật. Người như tôi không chọn phản ứng theo kiểu chạy làng, mà chọn đường đường chính chính bước lên sàn đấu – nơi chỉ có sự thật và luật pháp cất tiếng nói cuối cùng.

. Nếu Ra Tòa – Sự Thật Sẽ Được Lật Tẩy, Chẳng Có Gì Phải Ngại,

Tôi không sợ ra tòa. Nếu, tôi nói là nếu, một ngày nào đó một cáo trạng hợp pháp được đưa ra, tự khắc tôi sẽ xuất hiện. Khi đó, nhờ báo chí, cộng đồng người Việt trong nước và toàn cầu sẽ thấu đáo từng mặt trận, từng câu chuyện. Sẽ không còn "nói cho đã miệng trên livestream" hay những tranh biện kiểu tự kỷ, mà là chứng từ, nhân chứng, và bằng chứng. Tôi chủ động minh bạch, không che giấu điều gì. Chỉ có những ai quen sống trong sợ hãi, ám ảnh bởi chính cái bóng livestream và hám danh vọng nhất thời mới cố bày trò hù dọa, hạ thấp đối phương.

Bà nói tôi trốn tránh đối mặt? Bà nhầm lớn. Người có bản lĩnh, hiểu pháp luật chẳng bao giờ phí thời gian tranh cãi với người say rượu, kẻ chỉ giỏi bịa đặt, mượn đám đông mạng xã hội làm lá chắn. Tôi không chạy, không lùi, không né tránh bất kỳ thủ tục pháp lý nào khi nó được thực hiện đúng luật,.

Trước câu hỏi "Ông dám nhận trách nhiệm nếu thông tin về Nguyễn Phương Hằng sai sự thật?" – Xin nhấn mạnh, tôi là người phát ngôn thẳng thắn, sẵn sàng chịu trách nhiệm nếu đưa ra thông tin sai. Nhưng vấn đề là: suốt thời gian qua,thống kê sai sự thật đến từ phía ai? ai đã liên tiếp tung tin sai, bịa đặt, vu khống tôi "trở thành tội phạm Mỹ" mà không cần kiểm chứng, kiểm tra căn cứ pháp lý?, ai "lên đồng" mỗi tối bên ly rượu, dựng chuyện, chụp mũ, vu cáo miệng nhanh hơn não vận hành?

Tôi nhận trách nhiệm khi mình sai. Dám đối diện với sự thật khi nó được chứng minh rõ ràng – đó là bản lĩnh thực sự. Còn "trách nhiệm" với những tin đồn không nguồn, cáo trạng không số, phán xét không biên bản thì tôi xin phép trả về đúng chủ: tức bà Hằng cũng như những "thánh nổ" của livestream.

Có bao giờ quý vị tự hỏi: những cuộc tranh cãi kéo dài trên mạng, từ những video livestream nặng nề rượu, có giúp gì cho cộng đồng không? Hay chỉ góp phần làm phân tán, làm lu mờ các vấn đề thật sự cần chất vấn, giải quyết trong xã hội?,

Tôi từng nhiều lần nhấn mạnh: Nếu thực sự cần một cuộc đối thoại tranh luận đỉnh cao về danh dự, pháp lý, tôi sẵn sàng tham gia một phiên tòa công khai, nơi mọi chứng cứ, lời nói, nội dung đều được kiểm tra – chứ không phải "võ mồm" qua từng tràng live nát men cay, tiệc tùng kéo dài hàng tiếng đồng hồ để chửi bới.

. Sân Chơi Danh Dự – Tôi Không Hạ Mình Vào Đầm Lầy Giả Dối,

Tôi xuất hiện ở đâu, đều đường đường chính chính, đã công bố lịch trình, công tác công khai. Bà bảo tôi "né pháp luật", nhưng thực chất chính bà đang mượn bóng pháp luật Mỹ để dọa kẻ khác. Cái danh "tội phạm Mỹ" – thực tế chỉ là sự bịa đặt của một bộ phận người không hiểu hệ thống pháp lý Hoa Kỳ hoặc giả vờ không hiểu để tạo dư luận bẩn.

Quý vị xem lại, bằng chứng đâu? Giấy tờ đâu? Số hồ sơ, số trát, thư triệu tập từ các tòa án đâu? Khi không có, xin đừng mượn lỗ miệng cá nhân với hơi men nồng để định đoạt tương lai, số phận, nhân phẩm người khác. Đó là thứ pháp luật "ôm cây rượu làm chứng lý", là dẫn dắt dư luận phi dân trí chứ không phải con đường của người tử tế.

 Chỉ Sống Dựa Vào Dư Luận Là Kiểu Người Thấp Kém

Chính vì thế, trước tất cả đám đông a dua, tin vào cơn sóng chửi bới của bà Hằng, tôi thẳng thắn: Ai sống bằng việc chửi bới, bới móc, dựng chuyện về tôi, thì số phận của họ chỉ phụ thuộc vào cái bóng dư luận ao làng. Tôi sống bằng danh dự, minh bạch, sự tin tưởng của cộng đồng kiều bào năm châu và của chính luật pháp Mỹ, chứ không bằng cái tràng cãi vã vô nghĩa mà rốt cuộc ba hoa chẳng thêm được điểm cộng nào cho ai.

Nếu thật sự muốn nói về danh dự, pháp luật, hãy bước vào sàn đấu công khai. Còn nếu cứ thích say rượu và livestream cùng hội đồng sân khấu "đỉnh cao" của bà, thì xin chào, tôi có thể cười khinh cho tới khi mọi sự thật phơi bày, còn những "tội nhân từ lỗ miệng" mãi mãi chỉ là trò hề trên mạng xã hội Việt Nam mà thôi.

😊Gần đây, sự kiện luật sư Hoàng Duy Hùng trở về Việt Nam đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều trong cộng đồng. Đặc biệt, bà Nữ Hoàng Phơi Chim – một nhân vật nổi tiếng thường xuyên chia sẻ quan điểm trên mạng xã hội – dường như không thể giữ được bình tĩnh trước thông tin này. Theo nguồn tin, bà đã liên tục mượn rượu để livestream và bàn luận xoay quanh vụ kiện liên quan đến 6 YouTuber tại Hoa Kỳ, trong đó luật sư Hoàng Duy Hùng là nhân vật mà bà đặc biệt chú ý.

Khi ông Hoàng Duy Hùng đặt chân về Việt Nam, bà Nữ Hoàng Phơi Chim đã nhanh chóng tổ chức một buổi livestream để thông báo tin tức mà bà gọi là "tin vui". Trong nội dung buổi phát sóng, bà khẳng định rằng ông Hoàng Duy Hùng đã chính thức trở thành tội phạm tại Hoa Kỳ. Thông tin này đã thu hút sự quan tâm của nhiều khán giả, trong đó có một người đã đặt câu hỏi trực tiếp cho ông Hoàng Duy Hùng về vấn đề này. Vụ việc hiện đang gây tranh cãi và thu hút sự chú ý đặc biệt từ dư luận.

Vì sao bà Tuyền lại tuyên bố ông Hoàng Duy Hùng đã trở thành tội phạm tại Mỹ sau khi về Việt Nam? Căn cứ nào để bà ấy khẳng định như vậy?

Ông có phản hồi thế nào trước thông tin rằng tên ông đã chính thức xuất hiện trong các cáo trạng và hồ sơ tại tòa án Mỹ?

Ông nghĩ gì khi bị cáo buộc “chỉ nói lớn trên mạng” nhưng lại né tránh các thủ tục pháp lý tại tòa án Mỹ?

Ông đã chuẩn bị thế nào về mặt pháp lý khi phía đối phương sở hữu đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm tại Mỹ, liệu ông có tự tin đối mặt trước tòa?

Nếu mọi cáo trạng đều được xác nhận và ông phải ra hầu tòa tại Mỹ, ông có sẵn sàng công khai minh bạch mọi sự thật cho cộng đồng người Việt trong và ngoài nước?

Trước những đồn đoán về việc sử dụng tin đồn chưa kiểm chứng liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng, ông có dám nhận trách nhiệm nếu thông tin đó sai sự thật?

Ông có nghĩ rằng việc tranh cãi gay gắt trên mạng xã hội đang làm lu mờ các vấn đề thực sự cần thiết, và liệu ông có kế hoạch nào tiến tới một cuộc tranh luận công khai trước pháp luật thay vì chỉ đấu khẩu qua mạng?

: Bản Lĩnh Của Người Hiểu Luật – Thắng Bằng Sự Thật, Không Phải Bằng Sự Ngu Si Say Rượu

Luật pháp đâu phải trò đùa giữa những người đàn bà mê rượu, lấy livestream làm sân khấu đời mình. Tôi chơi lớn, chơi công bằng, chơi bằng đầu óc, chơi bằng chứng cứ – chứ không bằng thứ "tội phạm" mà bà rót ra không khác gì ly rượu kinh kịch mỗi tối. Bà có thể dựng kịch bản trên mạng, có thể mượn men cay để điên cuồng gào thét, nhưng sự thật và pháp luật cuối cùng vẫn thuộc về người đủ trí tuệ, đủ bản lĩnh đối diện.

Xin quý vị lưu ý: Tôi, Hoàng Duy Hùng, không né tránh pháp luật, cũng không cần đôi co trên không gian ảo. Danh dự là thứ biết bảo vệ như thế nào. Ai hiểu cách luật vận hành đều rõ: cái gọi là "tội phạm Mỹ" từ cái lỗ miệng của bà Hằng và bầy đàn chứ không phải từ bất kỳ phán quyết công tâm nào trong hệ thống tư pháp Hoa Kỳ.

Hãy tỉnh táo. Đừng để những làn hơi men kéo dư luận về phía sai lầm. Đỉnh cao pháp luật là luận bằng hồ sơ chuẩn xác, còn đỉnh cao của sự thất bại là từ miệng những kẻ chưa từng hiểu biết về luật pháp nước người!